Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 355 Abs. 2 BGB, § 495 BGB
  Unwirksamkeit des Widerrufs bei Belehrung durch Bank_001a nach dem Muster der Fassung März 2003

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Unwirksamkeit des Widerrufs bei Belehrung durch Bank_001a nach dem Muster der Fassung März 2003

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 355 Abs. 2 ; BGB § 495
  Widerruf; Verbraucherdarlehen; Konditionenanpassung

• rechtsportal.de

  BGB § 355 Abs. 2 ; BGB § 495
  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung in einem Verbraucherdarlehensvertrag

Verfahrensgang

• LG Frankfurt/Main, 08.07.2016 - 18 O 421/15
• OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (19)

• BGH, 07.10.1997 - XI ZR 233/96

  Anwendung des VerbrKrG auf vor dem Inkrafttreten geschlossene Kreditverträge

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Dementsprechend finden die Vorschriften der §§ 491, 495 BGB a.F. auf Änderungen eines Verbraucherdarlehensvertrages nur dann Anwendung, wenn dem Verbraucher infolge der Vertragsänderung zugleich ein neues, im ursprünglichen Darlehensvertrag weder geregeltes noch angelegtes Kapitalnutzungsrecht eingeräumt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.1994 - XI ZR 99/94, WM 1995, 103; Urteil vom 07.10.1997 - XI ZR 233/96, WM 1997, 2353, 2354).

  Dabei handelt es sich um Kredite, bei denen dem Verbraucher bereits im Zeitpunkt des Vertragsschlusses ein langfristiges Kapitalnutzungsrecht eingeräumt wird, die Zinsvereinbarung jedoch nicht für den gesamten Zeitraum, sondern zunächst nur für eine bestimmte Festzinsperiode getroffen wird (BGH, Urteile vom 07.10.1997 - XI ZR 233/96, WM 1997, 2353, 2354 und 08.06.2004 - XI ZR 150/03, BGHZ 159, 270, 273).

  Anders als bei einer echten Abschnittsfinanzierung, einer Novation oder einer Prolongation nach Ablauf der Gesamtlaufzeit wird dem Verbraucher mithin bei einer unechten Abschnittsfinanzierung kein neues Kapitalnutzungsrecht gewährt, wenn nach Ablauf der Zinsbindungsfrist lediglich neue Konditionen für die Zukunft vereinbart werden und die Konditionenvereinbarung entsprechend dem ursprünglichen Darlehensvertrag vollzogen wird (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.1994 - XI ZR 99/94, WM 1995, 103; Urteile vom 07.10.1997 - XI ZR 233/96, WM 1997, 2353, 2354 und 15.11.2004 - II ZR 375/02, WM 2005, 124).

• BGH, 06.12.1994 - XI ZR 99/94

  Anforderungen an die Form der Abänderung von Altverträgen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Dementsprechend finden die Vorschriften der §§ 491, 495 BGB a.F. auf Änderungen eines Verbraucherdarlehensvertrages nur dann Anwendung, wenn dem Verbraucher infolge der Vertragsänderung zugleich ein neues, im ursprünglichen Darlehensvertrag weder geregeltes noch angelegtes Kapitalnutzungsrecht eingeräumt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.1994 - XI ZR 99/94, WM 1995, 103; Urteil vom 07.10.1997 - XI ZR 233/96, WM 1997, 2353, 2354).

  Anders als bei einer echten Abschnittsfinanzierung, einer Novation oder einer Prolongation nach Ablauf der Gesamtlaufzeit wird dem Verbraucher mithin bei einer unechten Abschnittsfinanzierung kein neues Kapitalnutzungsrecht gewährt, wenn nach Ablauf der Zinsbindungsfrist lediglich neue Konditionen für die Zukunft vereinbart werden und die Konditionenvereinbarung entsprechend dem ursprünglichen Darlehensvertrag vollzogen wird (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.1994 - XI ZR 99/94, WM 1995, 103; Urteile vom 07.10.1997 - XI ZR 233/96, WM 1997, 2353, 2354 und 15.11.2004 - II ZR 375/02, WM 2005, 124).

• BGH, 07.06.2016 - XI ZR 385/15

  Darlehensvertrag: Widerrufsrecht des Verbrauchers bei einer unechten …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  In einem solchen Fall steht dem Verbraucher kein Widerrufsrecht zu (vgl. BGH, Urt. v. 28.05.2013, XI ZR 6/12, B. v. 07.06.2016, XI ZR 385/15).

  Das ist auch bei einer als ForwardDarlehen bezeichneten zeitlich vorgezogenen Neuregelung des Zins- und Tilgungsanteils der Darlehensraten der Fall, wenn dem Darlehensnehmer damit kein neues Kapitalnutzungsrecht eingeräumt wird (BGH, Beschluss vom 07.06.2016 - XI ZR 385/15).

 
• LG Frankfurt/Main, 08.07.2016 - 18 O 421/15

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  wird darauf hingewiesen, dass beabsichtigt ist, die Berufung des Klägers gegen das Urteil der 18. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 08.07.2016 (2-18 O 421/15) durch Beschluss gemäß § 522 Abs. 2 ZPO zurückzuweisen.

  das Urteil des Landgerichts Frankfurt vom 8.7.2016, Az. 2-18 O 421/15, aufzuheben und die Beklagte wie folgt zu verurteilen:.

• BGH, 24.02.1954 - II ZR 3/53

  Dokumentarfilm - §§ 709, 432 BGB, keine Feststellungsklage über …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Denn es ist allgemein anerkannt, dass, wenn die Klage bereits in der Sache abweisungsreif ist, eine bloße Prozessabweisung sinnwidrig wäre (vgl. BGHZ 12, 308; NJW 1978, 2031; BAG NJW 2003, 1755).
• BGH, 08.06.2004 - XI ZR 150/03

  Deklarierung der insgesamt zu erbringenden Leistungen bei unechter …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Dabei handelt es sich um Kredite, bei denen dem Verbraucher bereits im Zeitpunkt des Vertragsschlusses ein langfristiges Kapitalnutzungsrecht eingeräumt wird, die Zinsvereinbarung jedoch nicht für den gesamten Zeitraum, sondern zunächst nur für eine bestimmte Festzinsperiode getroffen wird (BGH, Urteile vom 07.10.1997 - XI ZR 233/96, WM 1997, 2353, 2354 und 08.06.2004 - XI ZR 150/03, BGHZ 159, 270, 273).
• BAG, 12.02.2003 - 10 AZR 299/02

  Betriebsübergang - Aktienoptionsplan

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Denn es ist allgemein anerkannt, dass, wenn die Klage bereits in der Sache abweisungsreif ist, eine bloße Prozessabweisung sinnwidrig wäre (vgl. BGHZ 12, 308; NJW 1978, 2031; BAG NJW 2003, 1755).
• BGH, 14.03.1978 - VI ZR 68/76

  Sachentscheidung des Revisionsgerichts über eine vom Berufungsgericht als …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Denn es ist allgemein anerkannt, dass, wenn die Klage bereits in der Sache abweisungsreif ist, eine bloße Prozessabweisung sinnwidrig wäre (vgl. BGHZ 12, 308; NJW 1978, 2031; BAG NJW 2003, 1755).
• BGH, 15.11.2004 - II ZR 375/02

  Begriff der Privatwohnung; Widerrufsrecht nach Umschuldung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Anders als bei einer echten Abschnittsfinanzierung, einer Novation oder einer Prolongation nach Ablauf der Gesamtlaufzeit wird dem Verbraucher mithin bei einer unechten Abschnittsfinanzierung kein neues Kapitalnutzungsrecht gewährt, wenn nach Ablauf der Zinsbindungsfrist lediglich neue Konditionen für die Zukunft vereinbart werden und die Konditionenvereinbarung entsprechend dem ursprünglichen Darlehensvertrag vollzogen wird (vgl. BGH, Beschluss vom 06.12.1994 - XI ZR 99/94, WM 1995, 103; Urteile vom 07.10.1997 - XI ZR 233/96, WM 1997, 2353, 2354 und 15.11.2004 - II ZR 375/02, WM 2005, 124).
• BGH, 22.05.2012 - II ZR 14/10

  Beitritt zu einer Kapitalanlagegesellschaft: Vorliegen einer sog. …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.03.2018 - 3 U 135/16

  Vor diesem Hintergrund bedarf es dann, wenn der Unternehmer dem Verbraucher dennoch ein Widerrufsrecht einräumt, besonderer Anhaltspunkte dafür, dass dieses zwar von den gesetzlichen Voraussetzungen unabhängig sein, die vereinbarte Widerrufsfrist aber gleichwohl nur dann in Gang gesetzt werden soll, wenn der Unternehmer dem Verbraucher eine Widerrufsbelehrung erteilt hat, die den Anforderungen für ein gesetzliches Widerrufsrecht entspricht (vgl. BGH, Urteil vom 22.05.2012, II ZR 14/10 - juris Tz. 36).
• BGH, 28.05.2013 - XI ZR 6/12

  Darlehensvertrag: Widerrufsrecht des Verbrauchers bei einer unechten …
• OLG Hamm, 16.03.2015 - 31 U 118/14

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei Abschluss eines Darlehensvertrages
• OLG Hamm, 02.02.2015 - 31 U 126/14

  Anforderungen an die Widerrufsbelehrung bei einem Fernabsatzgeschäft
• OLG München, 30.04.2015 - 19 U 4833/14
• OLG Frankfurt, 05.08.2015 - 23 U 178/14

  Zur Wirksamkeit einer Widerrufsbelehrung
• LG Dortmund, 22.01.2016 - 3 O 158/15

  Widerruf eines Darlehensvertrages aufgrund vermeintlich fehlerhafter …
• OLG Frankfurt, 26.11.2015 - 19 U 129/15
• OLG Köln, 23.11.2016 - 3 U 97/16

  Haftung des Sicherheits- und Gesundheitskoordinators wegen des Einsturzes einer …
• OLG Düsseldorf, 24.04.2017 - 14 U 81/16

  Widerrufsrecht des Verbrauchers bei Prolongation eines Darlehens